Tutti, ma proprio tutti, i voti di Robert Parker: Campania, Sicilia, Puglia, Abruzzo, Basilicata, Marche, Lazio, Sardegna e Umbria

25 Commenti

1. Orgoglioso di essere Italiano,questa è l’indicazione giusta per il nostro futuro.La terra ,l’agricoltura ,la cratività,il turismo
   la cultura,tuti con un comune denominatore ,la semplicità,le nostre origini,
   una speranza,enzo crivella

2. E dalle col Coste Riserva! :-)
   La bussola s’e’ girata, la Campania sta arrivando! Non avevamo dubbi!

3. La campania come il sud in generale in questi ultimi anni ci stà donando dei vini meravigliosi frutto davvero di tanto lavoro e amore per la terra , alcuni sono ormai al top da anni rendoci orgogliosi della nostra amata terra che purtroppo viene ricordata dai media solo per cose brutte , ma queste solo le dimostrazioni che in Campania e al sud esiste ben altro. Unico appunto , come mai mancano i vini di Selvanova e il Fiano di Tenuta Scuotto ? Sono vini che ho degustato recentemente e credo che tra i vini sopra elencati un posto lo meritavano alla grande….

   1. Con tutto il rispetto per Tenuta Scuotto e il suo fiano, ma è da tre giorni che fa vino, al limite mancano i vini monumentali di Pietracupa, di Ciro Picariello, di Villa Diamante e di tantissimi altri ancora.

      1. Con tutto il rispetto per il suo background accademico e professionale e la sua lunga militanza nel settore enogastronomico, ma sarebbe opportuno spiegare ai lettori del blog come sia possibile PRODURRE un VINO in soli 3 giorni!!!
         E’ chiaro che trattasi di “iperbole” , ma penso che comunque non incarni perfettamente il codice deontologico di chi beve e scrive di Vino. Liquidare il giudizio su un prodotto con la succitata figura retorica non appaga l’utente “tipo” che consulta questi strumenti per attingere informazioni. Oltretutto chi scrive prima di lei (F.C.), citando la cantina in oggetto, ha espresso un giudizio soggettivo, probabilmente dopo aver degustato il prodotto. Da quando poi esiste l’equazione anno di costituzione=qualità del prodotto ?! Dietro le aziende c’è la somma delle competenze e delle esperienze del team di professionalità che la compongono: enologi con esperienza acclarata dai diversi riconoscimenti, qualità della materia prima, tecnologia avanzate, modestia, passione e cultura del miglioramento continuo. Ovviamente nulla da togliere alle aziende definite da lei “monumentali” che hanno qualità, noterietà, una più lunga presenza commerciale e rendono stimolante e avvincente questo settore.

         1. Logicamente era una battuta “fa vino da tre giorni” e non ho nemmeno detto che il vino non mi piace o non è buono (non l’ho proprio giudicato), forse, e me ne scuso, mi sono espresso male, ma il senso del commento è che ci sono tanti produttori osannati dalla critica enologica italiana da già molti anni e che non sono stati menzionati, quindi fa più scalpore che in un elenco del genere manchino vini di questi produttori che un vino anche eccellente ma prodotto da uno o forse due vendemmie e ancora poco conosciuto anche in Italia o in Campania.

4. Feliciano, i vini di Selvanova non ci sono perché negli ultimi due anni non erano presenti sul mercato USA. Quindi se un vino non ha un importatore e una distribuzione su quel mercato, non viene recensito.

5. In verita’ si potrebbero fare tanti appunti non solo uno.Se tutto o quasi in materia di vino e’ opinabile,a volte mi sembrano proprio numeri dati alla cacchio.Ma dai.Mi sono arreso e finisco di leggere ,al Coda di volpe Amineo 88 who? e Aglianico Fidelis 90 della Cantina del Taburno e vabbe’, solo 87(?) al Taurasi Caggiano 2008.E poi 90 all’Aglianico di Feudi,meno male che non li hanno dati all’altro di feudi, come si chiama Trigaio ?Sono quasi in stile Luca Maroni(ma forse e’ proprio lui in incognito).Caggiano e’ solo un esempio ce ne sono almeno altri cinquanta di punteggi alterati secondo me.Che dite?
   Speriamo almeno che sti punteggi di manica larghissima per alcuni e strettina per altri,servano a vendere e a migliorare qualcosa.Non si possono leggere certe cose proprio non le capisco.

6. I miei due rossi preferiti Galardi e Nanni Copè hanno ottimi punteggi quindi concordo.Soprattutto sono contento per il Terra di Lavoro snobbato da una parte della critica campana senza motivo.Un vino non può essere un fuoriclasse per alcuni(non solo Parker) e non essere neanche menzionato da altri.Uno o due tre punti di differenza è l’opinabile soggettivo ,dieci,venti o addirittura zero è da rivedere qualcosa in chi lo ignora.

7. Contententissimo per i pur pochi Pugliesi e per gli amici sicialiani di Terre Nere, Calogero Statella e Marc De Grazia e per gli amici di Donna Fugata….

8. E del colossale abissamento del Kurni cosa ne dite ? 89/100

   E del non capito Tecce cosa ne dite ?

   Una cosa e scontata e ormai certa per alcuni vini di culto……quel che piace in Italia non piace all Estero…..quell che non piace all Estero ….piace in Italia..

   Mi ricordo l’anno scorso quando assaggiai alcuni vini Campani per la prima volta…….quelli che le guide Italiane lanciano nell Olimpo ogni anno (quasi)…………..grande semplicita’ e tanta delusione

   1. sull’abissamento del Kurni ci sarebbe tanto da dire, posso affermare, sulla base della quasi ventennale esperienza sul mercato americano che è un vino che 10 anni fa avrebbe preso 100/100, oggi gli è andata pure bene, la superconcentrazione è ormai stata bandita dai palati di oltreoceano che hanno scoperto, con anni di ritardo, la bevibilità e l’abbinamento cibo vino, ed è questo che sta facendo la fortuna dei vini meridionali.

9. Terra di lavoro non sarà ,come dice Cotarella,uno dei migliori vini del mondo ,ma fà piacere trovarlo al vertice:penso a buon titolo.Volevo però far notare l’altissima media (93)della cantina Quintodecimo che parla di un’eccellenza a tutto campo come pure Tenuta delle terre nere che sta abbondantemente intorno al 92 con tutte le 12 etichette presenti.Auguri comunque a tutti e….buon mercato inUSA dove il Fiano De Conciliis ha ottenuto 90 da Parker,ma creato vari problemi ai tecnici della camera di commercio di Salerno che non riuscivano a provarne la conformità .

   1. I tecnici della camera di commercio? non so se ridere o mettermi ad urlare.

10. Terra di Lavoro (o Montevetrano) a parte, che son sempre un bel bere al di la dei gusti personali, anche tanto di nuovo,ma come sempre i punteggi so’ solo numeri.
    Capisco che e’molto difficile per i mercati esteri soprattutto perche’ dipendono molto dagli importatori,dal loro business e dai gusti proprio e dei collaboratori,Basta guardare le listone di Feudi S.Gregorio,Planeta ,Firriato,Saladini P. Cataldi Madonna,Tabarrini ,Lungarotti, o tutti gli altri.Come giustamente segnalato da altri,si inseriscono quasi sempre e soltanto(almeno per Parker) i vini disponibili sul mercato americano.
    Che tutti pensino al business,ai soldi e’ naturale,ma ci sono quelli che comunque hanno anche passione ed assaggiano,viaggiano e grazie al cielo assaggiano cose nuove che prima o poi …..
    C’e’ un mondo intorno ed anche se spesso i palati sono abituati anche a maggiori rotondita’ i palati fini non mancano.
    Pero mi incazzo lo stesso con alcuni punteggi.

    @Mondelli,ma la sua era solo un’ ironia sulla Cam. Comm. o davvero pensa ci sia qualcosa che non va nel fiano ,cosi’ come nell’aglianico dalla quale Dop sono usciti perche’ si so’ rotti di aspettare,aspettare aspettare
    Sulla questione dei vini di De Conciliis penso che ancora una volta la lentezza della burocrazia,(rapida nelle cazz..ate e lenta nel giudicare e porre rimedio ad un proprio errore) e’ un rischio per le piccole e medie imprese,specie per gli artigiani.Mettiamoci a ridere per non piangere.

11. Era solo ironia e……prova ne sia le scorte che ho in cantina.FM.

12. Come al solito, non sono per niente d’accordo con i punteggi che Parker dà ai nostri vini. Tanti vini che Parker giudica al di sopra dei 90 punti non sono convincenti. Putroppo in tanti ancora credono in questo personaggio…..

13. Se i punteggi di Antonio Galloni non sono convincenti……come mai fanno rumore e creano curiosita sui vini Italiani (positive-negative) in giro per il Mondo ?

    Come mai i punteggi dati da Guide Italiane e dai tanti giornalisti Italiani del Vino …non creano rumore sia in Italia che all Estero ?

    Uso il sistema dei centesimi 80/100 da diversi anni ormai……e non ho mai dato un punteggio inferiore a 85/100 ad un Barolo,Brunello, Barbaresco ecc………cosa che tanti giornalisti Italiani continuano a fare…

    Ma chi credono di attrarre con questi punteggi ….??

    E solo tempo e vino perso……esempio se 3 su 5 bottiglie di Brunello sono venduti in USA …..credi che un Americano tenga conto di 85/100 dato ad un Brunello dal giornalista Italiano……o da 92/100 dato da Parker ?

    Ma ci rendiamo conto che siamo nel 2013 …e ancora abbiamo bisogno del giornalista Estero per scuotere, infiammare, piazzare vini Italiani sulla faccia del pianeta ??

    Lo so gia…….e solo tempo perso anche il mio….

14. E’ proprio vero,abbiamo bisogno anch di questi personaggi che se da un lato sono utili per certe aziende,purtroppo per vari motivi ne ignorano altre.
    Penso sia un discorso relativo a tutti i vini italiani o quasi,ma anche esteri.
    Per essere venduti,e’ importante vengano conosciuti.Come fare? Galloni,Parker ecc. sono una delle “strade” conosciute sino a ieri,ed ancora oggi penso muovano un certo numero di potenziali acquirenti,ma grazi al cielo “meno male che ora c’e’ internette”.
    @Montosoli e’ tempo perso, ma qualcosa sta cambiando,lentamente,ma sta cambiando.
    Prosit.

15. Parker docet: Abemus vinum…..

16. L’unico capace di spostare i consumi all’estero è Parker, piaccia o no è così. Per chi vien dall’estero in Italia e per chi all’estero ci sta proprio. Tutto il resto è un ammirevole esercizio bibliografico.

    Quando sarà chiaro questo, allora si potrà pensare al passo successivo, camminare con le proprie gambe, e il risultato (mi riferisco a ciò che più conosco in Campania) di grande crescita da parte di certi produttori in termini di impegno, qualità, capacità comunicativa, di relazionarsi intendo, fa ben sperare. Avanti così, non potranno che accodarsi!

17. Purtroppo non ho letto tutti i commenti così come tutti i punteggi, ci vuole troppa pazienza………
    Volevo però centrare l’attenzione su quello che ritengo sia il punto fondamentale : Parker ha un peso notevole, soprattutto sui mercati internazionali, ma purtroppo il suo metodo, fatto di punteggi ed elenchi non arricchisce affatto la conoscenza del vino in nessuno dei lettori, serve solo a chi vuol fare commercio e cerca liste di prodotti che così referenziati hanno un loro spazio nel mercato (preciso che non intendo deleggittimare nessuno poichè numerosi vini con punteggi alti dati da parker sono in realtà eccellenti).
    Purtroppo molta gente ancora chiede questo, una lista, una sorta di scorciatoia verso l’eccellenza (purtroppo è testimoniato anche dal gran numero di commenti che questo articolo ha……)
    Non si cresce con le classifiche, i punteggi, i guru del vino, ma ponendosi domande, viaggiando, provando a descrivere l’essenza di un vino, la sua tipicità, descrivendo i territori……
    Siamo Italiani, non abbiamo bisogno di punteggi e classifiche, dobbiamo solo raccontare noi stessi, il nostro lavoro, i nostri territori !!!!

18. @F.;

    Rendo noto che tanti privati comprano esclusivamente e seguono al credo Parker, Suckling, Wine Spectator, Wine Enthusiast, Tanzer etc.

    Penso che come stanno le cose in Italia dobbiamo solo dire grazie ad Antonio Galloni e tanto brava Monica Larner, se sono presi cura di commentare vini del Sud Italia…
    Con il romanticismo e grande orgoglio ……si fa poca strada. Business e Business !

    Se meta’ degli Italiani stessi non sanno cose’ il Piedirosso, Magliocco, Pecorino, Gaglioppo, Nerello etc………come fa il resto del Mondo ad accorgersi di questi prodotti ?

    Aspettiamo che ogni singolo produttore del Sud faccia il giro del Mondo con la valigetta di campionatura ?
    Oppure facciamo come McDonald…….hamburger / coca cola……..noi Pizza Margherita e Piedirosso….

    Produrre e facile………vendere non e facile

19. @Montosoli :
    …….veramente per chi vuole fare bene il suo lavoro non è facile neanche produrre…….
    Comunque non volevo dire che Parker e i suoi colleghi molto conosciuti al livello internazionale non hanno una loro importanza, ma volevo sottolineare il fatto che non bisognerebbe nè lavorare per i centesimi ( oggi c’è gente che lo fa, cercando di intercettare i gusti di questo o quel giornalista………), nè bere centesimi…..
    E’ vero che gli affari sono affari, ma non credo che con romanticismo e grande orgoglio i francesi hanno fatto poca strada….
    Capisco che ci vuole più tempo ma la realtà che si crea è molto più solida………

20. L’aspetto positivo di un esperto degustatore è che da un giudizio più o meno alto in relazione al suo palato. Un panel test dove concorrono più esperti degustatori avvicina fortemente la realtà della percezione per quella che può essere la risultanza di una comunità di persone più ampia. Mi dispiace per coloro che hanno criticato Parker ma è certo che di vino gliene è scorso molto nelle vene.Lo conosco da quando ero alle prime armi (+ di 25 anni fa) e di critici di vino ne ho visti passare e ripassare. E’ l’uomo che ha permesso e permette tuttora con i suoi consigli la vendita di vini buoni nei mercati più remunerativi. Bisognerebbe averne tanti come lui.

I commenti sono chiusi.